Enid's。

男性对女性的歧视由来已久。不仅是歧视生理，也歧视头脑。

否则怎么会有男生在以为我听不懂英文的情况下当着我面拿女人的月经声情并茂地开起了玩笑呢？

否则怎么会有“不与小女子一般见识”的传统流传至今呢？

在误读蔓延的年代，我必须声明：所谓那些舶来的女士优先原则，我虽然认同但不要求，不为我开门并不会让我否认你是一个好人，或者所谓“绅士”；但你若更关切我会以为你细心体贴。被人关怀的感觉总是好的，难道不是么？注意：这是加分条件，不是减分条件。

但若你也只会个开门拉凳子，却根生地固地认为你的见识总是比我长些，这倒会让我以为你是虚伪和肤浅，那所谓“绅士”，起码我以为你不配。

=========================================

“她们普遍地以为帮她们打开车门，给她们拉个凳子叫尊重。”

也许这种礼仪的来由是因为男性普遍身高体壮吧。。

女性对于尊重的理解真的这么肤浅灭？还是说，欧欧所见识到的女性大多是这样认为的呢？

“当一个女性说：您真绅士，在我的解读中，就是：我承认，您是比我强的强者。她们以为，绅士就是保护她们的人。”

再一遍，女性对于一个词语的理解是如此肤浅如此表面的么？

“究竟什么是大男子主义。冲着女性大吼大叫的人，甚至是拔拳头的人（通常北方人居多，所以他们貌似比南方人更有些所谓的男子气概），被误读为大男子主义。”

究竟什么是大男子主义？冲着女性大吼大叫的人，甚至是拔拳头的人不是大男子主义，那只是一种原始的行为上的粗鲁。而究其拔拳头的原因，那么恐怕有些人会被划分为大男子主义，另外一些则是欺负弱小吧。
我以为所谓大男子，则是那些所谓不屑与女性一般见识，在自我意识中就把女性与自己划为两个等级的人。

那么，什么是尊重呢？“我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利”，如此这样的平等。

这样的尊重，是延续在每个人之间的，不论是父母与子女，长辈与晚辈，上级与下级，男人与女人，老人与小孩。

虽然绅士不属于我们的语言，但是于己自律，于人平等，处事有礼，就可被称为绅士吧。

===================================

“她们一方面在不断地寻求平等的地位时，一方面又在坚持捍卫自己数千年来被统治的“权利”：被养着。 ”

大多男性承担了养家的义务，那是因为女性在成家以后几乎都要开始承担养育的义务。这是自然规律，在大多动物社会里，都通常是妈妈将小宝宝养大。而作为父亲的动物，因为没有婚姻约束，于是在完成了神圣的交配义务之后就离开了。

养育子女并不比在外挣钱轻松，做家务也是一门学问，我一向敬佩着将家打理得井井有条的妻子或者丈夫们。这并不意味着女性开始逃避了所必须承担的义务，事实上如果经济条件允许，一部分女性还是会请一个保姆打理家事而选择拥有自己的事业的。

而另一种情况是，男性在家抚育子女，而女性出门挣钱养家。这种情况在美国社会很常见，在中国也确实是有一部分家庭这样做了。否则，家庭主夫的名词从何而来呢？

任何人在初次面对琐碎的家事时都会为难和不知所措，但是由于一些天生的原因，男性似乎总是会遇到更多的困难。这就是为什么大多家庭还是男人在外“打猎”，而女人在家“被养着”了。

事实上，养育一个家庭，并不是男性所必须承担的义务。只是，必须有人主内，也必须有人主外。

那么，女性真的被养着了么？

“当一个男人赚钱少的时候，他的老婆通常会抱怨。当一个家庭无法获得这个家庭所需要的收入时，对男人的抱怨将蔓延到这个家庭的周遭。 ”

如上所述，大多女性抱怨的前提是在衡量了各种支出和收入所得到的结果于是产生的对现实无奈的呻吟。如果一个家庭的收入每个月付完了各种杂费解决了温饱和奶粉钱之后几乎没有结余，那即将面对的未来就毫无安全感可言。

“极端的女权主义者们认为，chairman（主席）这个词带着深深的歧视，因为man是男人的意思。于是他们发明了chairperson这个词，看上去比较中性。但是即使这种发明也被更极端的女权主义者认为依然带有歧视，因为son（儿子）这个词是男性化的。 ”

欧殴大可不必拿极端者来做例子。自古以来极端者都并不能代表多数人的意见和观点，也更别说多数人的利益了。